そりゃああなたのような人ばかりが回答していたら無意味でしょう。

結果として、アンケート依頼主は楽天リサーチに依頼を出さなくなり、ポイントも少なくなり
最終的にサービス中止 となるのがわからないのでしょうか?

まじめに回答している人からみれば、さっさと退会して頂きたいものですね。

楽天リサーチはわかりませんが、他のリサーチ会社は整合性をちゃんとチェックしてますよ。
たまに引っかけのような設問もありますからね。
前回聞いた内容をもう一度最後に聞いてきたり。
適当に答えていると、前回答えた内容を忘れていて整合性がとれなくなると言うことです。
整合性がとれない回答を続けているといずれチェックが入ってアンケートが来なくなります。
要するに退場ですね。

データの取り方、使い方で結果が変わってくるのは統計について回る問題ですよね。
そもそもネット上で自ら志願して登録した人を対象にしている時点で、母集団にバイアスがかかります。その上、報酬体系が透けて見えているわけですから、このデータを活用する上では要注意です。
無意味とまでは言いませんが、このような点を考慮した上でデータを解釈しないと、判断を見誤る可能性は大いにあるでしょう。

> 例)趣味に関するアンケートの場合は最初のページで興味の無いものにもチェックを入れると質問数が自然に多くなり最大質問数まで簡単に到達します。。。
> これってリサーチの意味は全く無いですよね?
私もこれ思った
回答数で点数が変わるんじゃ向こうのいいなりに合わせたほうがいいもんね
しくみがおかしい

しくみがおかしいですか??
どのようなしくみが良いですか?
モラルの上で成立しているシステムです。
それ欠如している人間が参加すれば破綻します。

どの回答で付与ポイントが増加していくなどは回答している人には当然わかります。
でも私は嘘の回答をしてまでポイントを稼ごうとは思いません。
適当に回答する人が増えてネットリサーチがすたれるまでの間
稼げば宜しいのではないでしょうか?

モラルの欠如したハイエナが裏技を見つけたと勘違いをし大きな顔して掲示板に書き込みなど嫌な世の中ですね。

>回答数で点数が変わるんじゃ向こうのいいなりに合わせたほうがいいもんね

それはまさしくその通りなのですが、逆に点数が同じであるならば質問数は最小限に抑えたいですね私はw

しくみがおかしいですか??
どのようなしくみが良いですか?
モラルの上で成立しているシステムです。
残念ながら、それ欠如している人間が参加すれば破綻します。

どの回答で付与ポイントが増加していくなどは回答している人には当然わかります。
でも私は嘘の回答をしてまでポイントを稼ごうとは思いません。
適当に回答する人が増えてネットリサーチがすたれるまでの間稼げば宜しいのではないでしょうか?

モラルの欠如した人が裏技を見つけたと勘違いをし大きな顔して掲示板に書き込みなど嫌な世の中ですね。

>しくみがおかしいですか??
>どのようなしくみが良いですか?

精度の高い資料を得ようとするのであれば、回答の内容によって報酬額が違うというのは、大きな問題を孕んでいると思いますよ。

n(回答数)を稼ぐために報酬を設定しているのでしょうが、ただでさえ報酬が動機づけとなっている集団が調査対象という時点で、母集団として偏っている可能性がある上に、楽天方式では不適切な回答がより多く混入する可能性が高くなります。

解析の時点でこれをどう処理しているかによっては、得られた結果の信頼性も大きく揺らぎます。

極端な例ですが、たとえば支持政党が自民党の人と共産党の人で報酬額が異なるというようなことがあれば、結果が疑問視されるだけでなく、調査側のモラルすら問われかねないのはご想像に難くないのではないかと思います。

それなりの会社であれば、その辺りの問題を理解した上で楽天リサーチに依頼を出していると思いますけどね。

楽天リサーチって他のアンケートなんかと違って、設問数の割りにもらえるポイントがチャチな気がします。で、もらえるポイントが期間限定ポイントってのもあって、嘘回答してまでガツガツ貯める気にはならないなー。普通に回答してても途中でめんどくさくなっちゃうもん。
期間限定ポイントでも使いようはあるんだけどね〜。